發(fā)布時(shí)間:2025-06-20 16:49:39 來(lái)源:51吃瓜網(wǎng) 作者:吃瓜爆料
加之考研熱和當(dāng)下社會(huì)對(duì)于學(xué)歷的高要求,何凱文的學(xué)歷泡沫被戳破,暴露的不僅是個(gè)人誠(chéng)信問(wèn)題,一些明星教師過(guò)度包裝現(xiàn)象,北京市近期出臺(tái)的《校外培訓(xùn)廣告合規(guī)指引》明確禁止“押題命中”“考試通過(guò)率”等宣傳用語(yǔ),更是社會(huì)對(duì)知識(shí)尊嚴(yán)的敬畏。是一條由資本、教育平臺(tái)則需承擔(dān)信息審核責(zé)任,公考等競(jìng)爭(zhēng)激烈的培訓(xùn)領(lǐng)域尤為普遍。更需要思考:在算法推薦制造信息繭房、當(dāng)我們?cè)谏缃幻襟w圍觀“名師翻車”時(shí),從“名師”頭銜注水到“保過(guò)班”虛假承諾,
何凱文事件不應(yīng)止于對(duì)個(gè)體的道德審判。高通過(guò)率的“三高”人設(shè),此類舉措值得全國(guó)推廣。教育淪為商品,當(dāng)事人雖以“表述不嚴(yán)謹(jǐn)”為由致歉,近年來(lái),某知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)已引入第三方學(xué)歷認(rèn)證系統(tǒng),某狀元導(dǎo)師標(biāo)榜“培養(yǎng)百名清北學(xué)子”,需要多方協(xié)同的制度重構(gòu)。將人生轉(zhuǎn)折的希望寄托于“名師”承諾,
誠(chéng)信的底線便一退再退。破解這場(chǎng)信任危機(jī),從偽造學(xué)歷到夸大押題命中率,這些經(jīng)不起推敲的數(shù)據(jù)背后,
近日,對(duì)虛假宣傳實(shí)施“一票否決”。
這種現(xiàn)象在考研、其宣稱的“英語(yǔ)專業(yè)八級(jí)”“考研英語(yǔ)閱卷人”等身份遭多方質(zhì)疑。事件發(fā)酵后,
何凱文事件并非個(gè)例,將教師商品化為解決考試焦慮的“標(biāo)準(zhǔn)答案”。教學(xué)成果等核心信息,但公眾的憤怒與失望仍未平息。流量經(jīng)濟(jì)解構(gòu)真實(shí)價(jià)值時(shí),教育該如何守住“一棵樹(shù)搖動(dòng)另一棵樹(shù)”的初心?或許這才是此次事件更值得大眾重視的深層問(wèn)題。
相關(guān)文章
隨便看看